A probabilidade é uma ciência cruel. Estatisticamente, quanto mais estendido é um processo, maior é a chance de algo nele não sair como o planejado. Do mesmo jeito, não é raro (ou injustificado) o receio que uma parte dos fãs de um artista pode sentir quando esse artista passa a lançar muitos trabalhos num curto período de tempo. Logicamente, todos podem ser excelentes e manter a qualidade que os fãs esperam, mas a cada novo lançamento aumenta a possibilidade de que o próximo não seja tão bom quanto o desejado. Com frequência, também, essa onda de lançamentos em rápida sucessão dá a impressão que o processo criativo do álbum é corrido, pouco planejado, superficial.  São essas, a princípio, as sensações mais presentes depois de ouvir Swell, sexto disco de estúdio do trio americano de math/emo/pop punk Tiny Moving Parts.

Lançado dois anos depois do último disco da banda, Celebrate, e sendo o quarto lançamento do trio nos últimos cinco anos, Swell apresenta em pouco mais de trinta minutos de audição a estrutura básica que notabilizou o Tiny Moving Parts dentro da (agora não tão) recente onda de ressurgimento do emo e do pop punk: instrumentais técnicos, letras diretas, o vocalista Dylan Mattheisen com sua característica performance emotiva com os vocais rasgados e os gritos vulneráveis, só que apresenta tudo isso carente de dois elementos essenciais: criatividade e sentimento.

De primeira, a impressão que a banda passa é a de estar cansada. Possivelmente um problema, em parte, da mixagem, as músicas soam todas baixas, abafadas, e o próprio vocal de Dylan parece extenuado, os gritos são menos intensos e ele aparenta não alcançar as notas que alcançava em outros discos. Soma-se a isso o fato de que a maioria das músicas mostra muito pouca imaginação da banda em fugir dos atributos comuns do seu estilo de composição, ao ponto em que é difícil de diferenciar qual é qual. Até um elemento estilístico, como os trechos em que a melodia é reduzido a apenas um instrumento (geralmente a guitarra ou a bateria) mais baixo até que o vocal de Dylan surge num grito trazendo consigo o resto dos instrumentos, é repetido em todas as músicas. Liricamente, a banda também soa pouco inspirada, com letras que soam lugar-comum e até piegas, chegando a fazer duvidar que o autor delas é o mesmo artista que escreveu “Grayscale”, “Vacation Bible School”, “Dakota” e “Common Cold”. Longe de entregar o sentimento ou a variedade dos outros discos, Swell é uma obra pragmática, e não no bom sentido, como uma tarefa cumprida por ser obrigação mas pela qual não se tem prazer. Inércia pura. Uma segunda-feira de manhã.

O que talvez piora a situação de Swell é que, diante de uma fundação dessas, os poucos elementos diferentes, como corais e instrumentos de sopro, apresentados pela banda fazem pouco para melhorar o disco. A adição de vocais femininos, em dueto com Dylan principalmente nos refrões, parece fora de lugar, e também é repetida sempre dentro da mesma estrutura, ao ponto que quando aparece em “It’s Too Cold Tonight”, é outra coisa que soa cansativa, até previsível. Com essas dificuldades, o que garante algum destaque positivo no disco fica sendo a já referida qualidade técnica dos três membros, especialmente nas penúltima e antepenúltima faixas, “Malfunction” e “Wishbone”, provavelmente as melhores do disco, com a influência de math e as quebras de ritmo que fogem um pouco à estrutura formulaíca do resto das músicas.

Quando um dos pontos positivos do disco é ele ser curto (31 min), é evidente que a obra em si deixou a desejar. Também é claro que não é a incompetência dos membros da banda, dada a qualidade que os outros álbuns apresentaram no passado, mas a falta de força e interesse de Swell faz parecer um sinal de que a banda precise dar um tempo nas gravações e se concentrar em outras coisas no momento, como excursionar, talvez até buscar novas influências. Com mais tempo e um processo criativo mais cuidadoso, lapidado, as chances é de que um novo trabalho deva ter um resultado melhor. Pelo menos é isso que as probabilidades indicam.

OUÇA: “Malfunction” e “Wishbone”